Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. II OSK 324/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 461/06 w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu wykonania budynku w sposób niezgodny z zatwierdzonym projektem budowlanym 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz B. Z. kwotę 400 złotych (słownie: czterysta) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 461/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu wykonania budynku w sposób niezgodny z zatwierdzonym projektem budowlanym .

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy :Postanowieniem z dnia [...], Nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], Nr [...], ustalające B. Z. karę w kwocie 15.000 złotych z tytułu wykonania budynku usługowego z funkcją mieszkalną (kat. XVII), położonego na działkach nr [...], [...], [...] w obrębie [...] w K. przy ul. [...], w sposób niezgodny z zatwierdzonym projektem budowlanym .

W motywach tego rozstrzygnięcia wskazano, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli obiektu organ pierwszej instancji stwierdził odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego. Istnienie przedmiotowych niezgodności stwierdzono w sporządzonym dnia [...] protokóle z kontroli obowiązkowej zakończonej budowy obiektu budowlanego, do którego skarżąca nie złożyła uwag i zastrzeżeń, podpisując go i kwitując odbiór jednego egzemplarza.