Wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 152/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie NSA Czesława Socha (spr.) Marzenna Zielińska Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 31 października 2007 r.; sygn. akt I SA/Sz 162/07 w sprawie ze skargi J. R. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] grudnia 2006 r.; nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od J. R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w S. kwotę 2800 (dwa tysiące osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 października 2007 r. o sygnaturze akt I SA/Sz 162/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uwzględnił skargę J. R. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] grudnia 2006 r. o nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, a także stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od organu na rzecz skarżącego 2000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Powyższa decyzja utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] sierpnia 2006 r.

Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych organów celnych obu instancji, które stwierdziły, że w dniu [...] listopada 2003 r. dokonano w imieniu J. R. (prowadzącego działalność gospodarczą jako R.) trzech zgłoszeń celnych według dokumentów SAD nr [...], [...] oraz [...], na podstawie których objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym części urządzeń do odbioru telewizji satelitarnej. Naczelnik Urzędu Celnego w S. trzema postanowieniami z dnia [...] kwietnia 2006 r. o nr [...], [...] i [...] wszczął z urzędu postępowania w sprawach powyższych zgłoszeń celnych, zaś postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. o nr [...] połączył wspomniane postępowania do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Wskazane wyżej postanowienia zostały doręczone S. Z., który w dniu 19 kwietnia 2006 r. zapoznał się z aktami sprawy, a którego pełnomocnictwo z dnia 15 stycznia 2006 r. potwierdzające umocowanie do reprezentowania strony zostało dołączone do pisma procesowego z dnia 4 maja 2006 r. S. Z. została doręczona także decyzja organu celnego I instancji z dnia [...] sierpnia 2006 r. uznająca przedmiotowe zgłoszenia celne za nieprawidłowe w zakresie m.in. opisu towaru, klasyfikacji taryfowej i stawki celnej.