Wyrok NSA z dnia 10 marca 2010 r., sygn. II GSK 466/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1099/07 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr ldz. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę A. Spółki z o.o. w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd podał, że w dniu [...] listopada 2006 r. w W., przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki Mercedes o nr rejestracyjnym [...], użytkowanego przez spółkę A. Pojazdem kierował S. L. W toku kontroli stwierdzono, że pojazd był wyposażony w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (lampy) zainstalowanego na dachu pojazdu, na którym widniał napis E. T. i nr telefonu [...]. Na bokach pojazdu znajdowały się napisy E. T. oraz nr telefonu [...]. Pojazd wyposażony był w taksometr fiskalny "Cezar" o nr [...]. W toku kontroli kierujący pojazdem przedstawił zaświadczenie o zatrudnieniu oraz spełnianiu wszystkich wymagań określonych w art. 39 a) ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088 ze zm., dalej u.t.d.), wypis z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób, wystawionej na przedsiębiorcę Taxi [...] D. Ś., paragon fiskalny [...] wystawiony przez A. oraz świadectwo legalizacji ponownej taksometru potwierdzone za zgodność z oryginałem przez spółkę A. Podczas kontroli wykonano również dokumentację fotograficzną. Kierowca oświadczył, że wykonuje przewozy okazjonalne na rzecz spółki A. Protokół kontroli został przez niego podpisany bez zastrzeżeń.