Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. II FSK 1867/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), NSA Jan Rudowski, Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. i G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 134/09 w sprawie ze skargi I. S. i G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. i G. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

1. Decyzją z dnia 19 września 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił G. i I.S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

W toku prowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że małżonkowie S. za 2004 r. złożyli wspólne zeznanie podatkowe, w którym obliczony podatek pomniejszyli o 19% wydatków na cele mieszkaniowe, tak że w konsekwencji jako nadpłatę wykazali sumę pobranych przez płatników zaliczek na podatek. Z treści załącznika do zeznania podatkowego (załącznik PIT-D - informacja o odliczeniu wydatków mieszkaniowych za 2004 rok) wynikało, że w roku podatkowym małżonkowie ponieśli wydatki na cele mieszkaniowe 30.664,36 zł, z czego do odliczenia od podatku na podstawie art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 zwanej dalej "u.p.d.o.f.") w brzmieniu obowiązującym w 2003 r. przypadała kwota 5.542,89 zł (nie więcej niż kwota należnego podatku). Ustalono dalej, że małżonkowie w ramach wydatków mieszkaniowych ujęli fakturę VAT nr [...] wystawioną w dniu 31 grudnia 2004 r. przez G.K. Z treści faktury wynikało, iż chodziło o "usługę remontową z materiałem; dom ul. Jesionowa 21; wykonanie tynków silikatowych na ociepleniu" - na kwotę (brutto) 28.890 zł. W wyniku oględzin przeprowadzonych w dniu 27 kwietnia 2006 r. stwierdzono, że ściany zewnętrzne przedmiotowego budynku pokryte są szarym tynkiem cementowo-wapiennym, zaś na ścianie frontowej widoczne były ubytki tynku. Przesłuchany w charakterze świadka G.K. zeznał, że zafakturowanych prac nie wykonano, albowiem nie zostały dostarczone materiały przez firmę S., jak również nie przygotowano podłoża, zgodnie z zawartą w dniu 31 grudnia 2004 r. umową.