Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. I FSK 1591/10

Skarżące stowarzyszenie nie jest organizacją realizującą cele natury związkowej, gdyż głównym przedmiotem jego działalności jest promocja branży pszczelarskiej przez propagowanie jej produktów a nie ochrona zbiorowych interesów jego członków wobec decydentów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia P. Z. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 891/09 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia P. Z. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - maj 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz Stowarzyszenia P. Z. w P. kwotę 3.765 (słownie: trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 891/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Stowarzyszenia P. Z. w P. (dalej również jako: Strona lub Stowarzyszenie) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 30 października 2009 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2008 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny Sąd pierwszej instancji podał, że Stowarzyszenie w deklaracjach podatkowych za okres objęty zaskarżoną decyzją zadeklarowało podatek VAT do zwrotu na rachunek bankowy. Przeprowadzone czynności sprawdzające, a następnie kontrola podatkowa i postępowanie podatkowe wykazały, że Strona w miesiącach od stycznia do kwietnia 2008 r. wystawiała faktury VAT, które nie dokumentowały dostawy towarów ani sprzedaży usług, a były jedynie potwierdzeniem wpłat dokonywanych przez członków konsorcjum na finansowanie kampanii reklamowej w celu uzbierania środków własnych na realizację projektu "Z.".