Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. I FSK 361/11

W przypadku rabatu spełniającego cechy opisane w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT, podatnik obowiązany jest wystawić fakturę korygującą.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 593/10 w sprawie ze skargi Firmy Handlowej M. Sp. z o. o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Firmy Handlowej M. Sp. z o. o. z siedzibą w K. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu skargi wniesionej przez Firmę Handlową "M." Spółka z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca spółka), uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 maja 2010 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, że skarżąca spółka wystąpiła do Ministra Finansów o wydanie indywidualnej interpretacji w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, przedstawiając następujący stan faktyczny.

Skarżąca spółka prowadzi działalność polegającą na sprzedaży artykułów przemysłowych. W ramach tej sprzedaży zamierza zawrzeć umowę o współpracy handlowej, w której przewidziany zostanie bonus w postaci kwotowo określonej premii pieniężnej za uzyskanie określonego obrotu, bez względu na liczbę jednostkowych transakcji składających się na ten obrót, np. za przekroczenie w danym roku kalendarzowym, czy też innym okresie rozliczeniowym obrotu w wysokości 200.000 zł, wypłacona zostanie premia w kwocie 1000,00 zł, za przekroczenie obrotu 500.000 zł, premia w kwocie 3.000 zł. Na wniosek kontrahenta, z którym skarżąca spółka ma zawrzeć wskazaną umowę, została wydana w dniu 24 lipca 2008 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. interpretacja, w której przyjęto, że kwoty z tytułu premii pieniężnych przyznawane za osiągnięcie określonego obrotu powinny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług. Skarżąca spółka wyjaśniła, że wysokość opłacanej premii będzie ściśle związana z wcześniej ustalonymi progami obrotów i tylko wtedy wypłacana, gdy kontrahent ten próg przekroczy. Kontrahent skarżącej spółki, oprócz zakupu towarów handlowych, nie będzie świadczył na jej rzecz żadnych czynności zmierzających do zwiększenia poziomu sprzedaży towarów. Umowa dotyczyć będzie zakupu przez kontrahenta płytek ceramicznych o symbolu PKWiU 26.30.10-75.00. Strony dopuszczają również w przyszłości zastąpienie kwotowej premii pieniężnej premią procentową, tj. w okresie rozliczeniowym za uzyskanie obrotu w wysokości 200.000 zł, wypłacona zostanie premia w wysokości 1%, w przypadku uzyskania obrotu w wysokości 500.000 zł - premia w wysokości 2 %, a po uzyskaniu obrotu w wysokości 800.000 zł - w wysokości 3% wartości uzyskanego obrotu. Ustalenie obrotu, od którego uzależnione jest otrzymywanie przez kontrahenta skarżącej spółki pieniężnej premii następować będzie na podstawie całkowitej sprzedaży w tym okresie. Wyliczeniem należnej premii zajmować się będzie kontrahent, a premia rozliczana będzie po weryfikacji tych wyliczeń przez skarżącą spółkę. Przyznawanie premii uzależnione będzie wyłącznie od faktycznego obrotu dokonanego przez kontrahenta i nie będzie uzależnione od podejmowania przez niego innych czynności. Jedynym ograniczeniem będzie uzależnienie wypłacenia premii od zapłaty należności za zakupiony towar, którego zakup był wliczany do wielkości obrotu będącego podstawą do wyliczenia premii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00