Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2011 r., sygn. II OSK 363/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.) Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 556/08 w sprawie ze skargi D. C. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenie na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 22 października 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 556/08 po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. C. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddalił.

W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. Wojewoda Podkarpacki utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Rzeszowa z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na odbudowie tarasu na istniejącym garażu, na działce nr [...], obr. [...], położonej w Rzeszowie. Organ stwierdził, iż wniosek pełnomocnika D. C. o wznowienie postępowania przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, który wydawał rozstrzygnięcie na użytek postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 kpa. Ewentualne wzruszenie decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków może stanowić podstawę do wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, lecz nie jest dla tego postępowania zagadnieniem prejudycjalnym.