Wyrok NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. I FSK 933/11

W postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną Sąd nie może zastępować strony i precyzować czy konkretyzować zarzutów skargi bądź też ich uzasadnienia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1018/10 w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K.G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez K.G. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1018/10 oddalający jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 czerwca 2010 r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-[...] z dnia 27 listopada 2009 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2004 r.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd wskazał, że K.G. prowadzący działalność gospodarczą handlową w sieci A. zaewidencjonował i rozliczył w deklaracji VAT- 7K fakturę z dnia 22 października 2004 r. wystawioną przez R.G. Organ podatkowy uznał, że faktura ta nie dokumentuje rzeczywistych zdarzeń i ma jedynie na celu zwiększenie kwot podatku naliczonego do odliczenia.

Ponadto w rozliczeniu za IV kwartał 2004 r. podatnik uwzględnił faktury wystawione przez "S." - [...] sp. z o.o.: fakturę z dnia 31 grudnia 2004 r. nr X za "Działania marketingowe na rynku ukraińskim" oraz fakturę z dnia 31 grudnia 2004 r. nr Y o treści: "Prowizja z tytułu sprzedaży usług hostingowych". Analizując materiał dowodowy, organ podatkowy stwierdził, że podatnik w dokumentach księgowych za lata 2004 - 2006 nie wykazał żadnego przychodu z tytułu sprzedaży usług hostingowych w kraju i zagranicą oraz marketingowych na Ukrainie. W ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w ewidencji wyposażenia nie ma wpisów, świadczących o posiadaniu przez podatnika sprzętu i oprogramowania niezbędnego do świadczenia usług hostingowych. Kontrolowany nie wskazał też firm zainteresowanych korzystaniem z usług hostingowych. Podatnik wyjaśnił, że nie posiadał dostępu do Internetu i nie potrafi sprawnie posługiwać się komputerem. W odniesieniu do faktury nr Y podatnik stwierdził, że błędnie opisano na fakturze tytuł zapłaty jako prowizja handlowa, ponieważ były to usługi marketingowo-promocyjne. Podatnik nie przedłożył dokumentów, stanowiących podstawę wyceny usług oraz dokumentów potwierdzających ich wykonanie przez "S.".