Wyrok NSA z dnia 18 maja 2012 r., sygn. II FSK 2302/10

Złożenie wniosku o przywrócenie terminu przed wydaniem postanowienia stwierdzającego uchybienie tego terminu ma jedynie ten skutek, że do czasu rozstrzygnięcia tego wniosku organ odwoławczy nie może wydać postanowienia stwierdzającego uchybienie terminowi, uwzględnienie bowiem wniosku o przywrócenie terminu wyłącza możliwość wydania postanowienia stwierdzającego jego uchybienie. Jednakże po ostatecznym w toku instancji negatywnym rozstrzygnięciu wniosku o przywrócenie terminu (do wniesienia zażalenia), wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia jest konieczne, wobec kategorycznego brzmienia art. 228 § 1 pkt 2 O.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA (del.) Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 68/10 w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 16 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku - na rzecz adwokata M. D. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.