Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. II OSK 1600/10

W razie spełnienia wymagań określonych w art. 35 ust. 1 oraz w art. 32 ust. 4 prawa budowlanego, właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz (spr.) Sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 734/09 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Bd 734/09 oddalił skargę B. J. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Prezydent Miasta B. decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla R. C., B. P. na budowę lokalu usługowo - handlowego z instalacjami wewnętrznymi wod. - kan. i elektryczną na działce nr ewid. [...] obręb [...] przy ul. [...] w B. Na mocy art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) określono szczegółowe warunki, które muszą być zachowane.

Wojewoda K. decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W uzasadnieniu decyzji podniósł, że analiza kompletu akt sprawy potwierdziła, iż organ l instancji administracji architektoniczno - budowlanej przed wydaniem przedmiotowego pozwolenia sprawdził: zgodność projektu budowlanego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Ś. - G." zatwierdzonego Uchwałą Nr [...] Rady Miasta B. z dnia [...] lutego 2007 r., (ogł. w Dz. Urz. Woj. Kuj.-Pom. Nr 39, poz. 587 z dnia 30 marca 2007 r.), kompletność projektu budowlanego, posiadanie wymaganych opinii, sprawdzeń oraz złożone przez inwestorów oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. W związku z powyższym, stosownie do art. 35 ust. 4 ustawy Prawo budowlane, Prezydent Miasta B. nie mógł odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, w przypadku spełnienia ww. wymagań określonych w ust. 1 oraz art. 32 ust. 4 powołanej ustawy.