Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. I FSK 516/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt VIII SA/Wa 580/11 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2011r., sygn. akt VIII SA/Wa 580/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Z.P. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 kwietnia 2011 r.

2. Przedstawiony przez Sąd tok postępowania

2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego, która to orzeczono o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości R. Sp. z o. o. z siedzibą w R. (dalej: "spółka" lub "dłużnik") z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. (I, III - V, VII, IX - XII) wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, a także umorzono postępowania w sprawie solidarnej odpowiedzialności skarżącego za dodatkowe zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2005 r. wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Uzasadniając swoje stanowisko Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, że w czasie, w którym powstały zaległości podatkowe, skarżący bezspornie pełnił obowiązki członka zarządu Spółki. Egzekucja do majątku Spółki okazała się bezskuteczna. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada środków na zajętym rachunku bankowym. Skarżący nie wskazał składników majątku Spółki, z których możliwa byłaby egzekucja. Organy ustaliły, że sytuacja finansowa Spółki na 31 grudnia 2004 r. uzasadniała złożenie wniosku o jej upadłość. Zobowiązania Spółki (302.649,19 zł) przewyższały jej majątek bilansowy (208.439,56 zł). Podobnie sytuacja Spółki wyglądała na koniec 2005 r. (zobowiązania - 292.057,53 zł, a majątek bilansowy - 183.950,32 zł), nawet bez zaległości podatkowych wynikających z decyzji wymiarowej. Na koniec roku finansowego 2004 r. Spółka zanotowała nadto bardzo niski wskaźnik bieżącej płynności finansowej (0,53). Skarżący nie złożył we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, nie zainicjował postępowania układowego i nie wykazał, że niezłożenie wymienionych wniosków nastąpiło bez jego winy.