Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. II FSK 2873/12

Skoro art. 139 ust. 1 u.g.h. ma charakter przepisu fiskalnego, a nie technicznego, to jego notyfikacja nie była konieczna i tym samym stanowić on może podstawę określenia wysokości zobowiązania podatkowego podatników prowadzących gry na automatach o niskich wygranych na podstawie zezwoleń, udzielonych przed dniem 1 stycznia 2010 r.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jerzy Płusa, del. WSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 666/11 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Gl 666/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "B." sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej: "Spółką") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 czerwca 2011 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W dniu 16 marca 2010 r. Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w K. deklarację dla podatku od gier za luty 2010 r. wykazując podatek w wysokości 58.000 zł od 29 automatów do gier o niskich wygranych, działających w ramach udzielonego zezwolenia.

Wnioskiem z dnia 11 czerwca 2010 r. Spółka - składając korektę deklaracji - wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. Uzasadniając żądanie strona stwierdziła, że w pierwotnej deklaracji błędnie wykazała podatek do zapłaty na podstawie i w wysokości wynikającej z art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: "u.g.h."), zamiast na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 ze zm., dalej: "u.g.z.w."). Skorygowany sposób wyliczenia podatku wynikał z braku notyfikacji projektu ustawy o grach hazardowych, a zatem braku skuteczności tej ustawy wobec Spółki. Z tych względów wystąpiła nadpłata w podatku od gier w kwocie 36.798 zł.