Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 maja 2013 r., sygn. II FSK 1784/11

Podstawa zaskarżenia z art. 174 pkt 1 p.p.s.a. (naruszenie prawa materialnego) może mieć dwojaką postać, a mianowicie błędnej wykładni przepisu prawa lub jego niewłaściwego zastosowania. Błędna wykładnia oznacza niepoprawne odczytanie przez sąd treści przepisu. W takim przypadku konieczne jest wskazanie jak zastosowany przepis winien być rozumiany. Natomiast niewłaściwe zastosowanie przepisu prawa materialnego to dokonanie wadliwej jego subsumcji do już ustalonego stanu faktycznego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas, Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), NSA del. Zbigniew Romała, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1214/10 w sprawie ze skargi "S." spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "S." spółki z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [pic]

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Zaskarżonym wyrokiem z 22 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1214/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "S" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003 r.

2. W sprawie ustalono, że 19 grudnia 2000 r. M. B. wniósł do Spółki "S" wkład niepieniężny w postaci 546 udziałów (o łącznej wartości nominalnej 27.300,00 zł), jakie posiadał w firmie "C" Spółka z o.o. (dalej: C.) z/s w G.. W związku z tym Skarżąca stała się udziałowcem w C. Wartość wniesionych udziałów w C. wyceniono na 163.826.000 zł. Jako jedyny udziałowiec w kapitale Spółki (M. B.) objął 327.652 udziały po 500 zł każdy o łącznej wartości 163.826.000 zł. Dodatkowo M. B. na podstawie umowy z 22 października 2001r. sprzedał Spółce jeden udział (o wartości nominalnej 50zł) w kapitale zakładowym C. Sp. z o.o. za 28.000 zł. W dacie wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki majątek C. składał się wyłącznie z akcji "W" S.A. (dalej: W.), w której C. posiadała 48,99% akcji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00