Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. I FSK 210/13

Zasady neutralności podatkowej, proporcjonalności i ochrony uzasadnionych oczekiwań należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie udzieleniu odbiorcy faktury odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego z powodu braku rzeczywistej transakcji opodatkowanej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ewa Rojek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 września 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 373/12 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 6 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2006 r. od stycznia do grudnia 2007 r. i od stycznia do marca 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 373/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. G. (dalej jako skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 6 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2006 r., od stycznia do grudnia 2007 r., od stycznia do marca 2008 r., oddalił skargę.

1.2. Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny. Decyzją z dnia 7 listopada 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w G. określił M. G. prowadzącemu działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego pod nazwą F. w N., w podatku od towarów i usług: za wrzesień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 13.852 zł; za październik 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 13.430 zł; za listopad 2006 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 4.416 zł; za grudzień 2006 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 11.488 zł; za styczeń 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 50.300 zł; za luty 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 33.919 zł; za marzec 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 10.744 zł; za kwiecień 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 26.916 zł; za maj 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 21.997 zł; za czerwiec 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 11.348 zł; za lipiec 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 25.079 zł; za sierpień 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 31.467 zł; za wrzesień 2007 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 26.082 zł; za październik 2007 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 3.187 zł; za listopad 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 15.163 zł; za grudzień 2007 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 12.006 zł; za styczeń 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 10.836 zł; za luty 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 264 zł; za marzec 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 593 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00