Postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. I FSK 142/13

Pełnomocnik procesowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3195/12 odrzucającego skargę S. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Będącym przedmiotem skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3195/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a."), skargę S. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 lipca 2012 r., wydaną wobec strony w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2012 r., pismem z dnia 22 listopada 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik strony, przy piśmie z dnia 27 listopada 2012 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kserokopię pełnomocnictwa, opatrzoną pieczęcią "za zgodność z oryginałem 27 listopada 2012 r." oraz pieczęcią imienną pełnomocnika, jednakże bez jego własnoręcznego podpisu. Do pisma załączona została również poświadczona, jak podał Sąd pierwszej instancji w -sposób prawidłowy - za zgodność z oryginałem kserokopia odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców skarżącej z 26 września 2012 r.