Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. II FSK 338/12

Zaświadczenie z art. 306g O.p. wydane po zbyciu przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nie ma znaczenia prawnego dla zastosowania instytucji wynikającej z art. 116 § 6 i 7 O.p. w zw. z art. 306g § 1 O.p., ponieważ nie jest objęte treścią hipotezy unormowania z powołanych przepisów wynikającego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] sp. j. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 września 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 423/11 w sprawie ze skargi P. [...] sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. [...] sp. j. z siedzibą w B. na rzez Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 423/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. Sp. j. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 13 kwietnia 2011 r., w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z tytułu podatku akcyzowego, odsetek i kosztów egzekucyjnych.