Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. I FSK 1066/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1351/12 w sprawie ze skargi H. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 września 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. U. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1351/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę H. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 4 września 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia za grudzień 2007 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 4 września 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z 19 listopada 2010 r. określającą podatniczce za grudzień 2007 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 226.479 zł.

Organy ustaliły, że podatniczka w grudniu 2006 r. i w grudniu 2007 r. nabyła udziały wynoszące 3/6 i 1/6 części w przedsiębiorstwie jako zorganizowanym zespole składników niematerialnych i prawnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego. Nabyty udział obejmował m.in. umowy handlowe, umowy dzierżawy i umowy najmu dotyczące nieruchomości w .... W deklaracji VAT-7 za grudzień 2007 r. podatniczka wykazała kwotę 242.000 zł jako podatek naliczony związany z nabyciem towarów i usług pozostałych. W deklaracji korygującej za ten okres strona skorygowała rozliczenie podatkowe poprzez wykazanie tej kwoty podatku w pozycji "nabycia towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych". W konsekwencji za grudzień 2007 r. powstała nadwyżka podatku naliczonego nad należnym w kwocie 228.700 zł. Ponadto ustalono, że 2 stycznia 2007 r. zawarta została umowa o zarządzanie wskazaną nieruchomością wspólną pomiędzy zarządzającym - A. A. B. a współwłaścicielami, w tym m.in. ze skarżącą. Współwłaściciele umocowali zarządzającego do pobierania pożytków ze wskazanej nieruchomości, ponoszenia wydatków z nią związanych oraz m.in. do wystawiania i otrzymywania z tego tytułu faktur VAT w swoim imieniu przy pomocy numeru NIP związanego z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem. A. B. w grudniu 2007 r. wystawił faktury VAT dokumentujące usługi najmu i dzierżawy lokali położonych na wskazanej nieruchomości. Najem stanowi zaś działalność gospodarczą, a współwłaściciele nieruchomości traktowani są jako odrębne podmioty osiągające obrót z najmu i dzierżawy. Oznacza to, że w grudniu 2007 r. strona skarżąca świadczyła usługi najmu i dzierżawy nieruchomości, której jest współwłaścicielem w udziale wynoszącym 3/6 części w okresie od 6 grudnia 2006 r. do 17 grudnia 2007 r., a od 18 grudnia 2007 r. w udziale wynoszącym 4/6 części. Skarżąca zobowiązana była więc uwzględnić i rozliczyć te usługi w deklaracji VAT-7 za grudzień 2007 r., czego nie uczyniła, zaniżając tym samym podstawę opodatkowania o 10.093,67 zł i podatek należny o 2.220,61 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00