Wyrok NSA z dnia 17 marca 2015 r., sygn. I FSK 661/14

Mimo, że przepisy nie wskazują dosłownie, że wykorzystanie pojazdów specjalnych musi dotyczyć działalności, w której jest to konieczne (ze względu na profil tej działalności), kompleksowa analiza przepisów regulujących prawo do odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do pojazdów specjalnych prowadzi do konkluzji, że takie właśnie jest ratio legis tych norm. Nie można bowiem sankcjonować stanu, w którym podatnikom przysługiwałoby pełne odliczenie VAT z tytułu nabycia i eksploatowania bankowozu w sytuacji, gdy bankowóz byłby wykorzystywany w sposób zgodny z przeznaczeniem jedynie w ograniczonym wymiarze.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1024/13 w sprawie ze skargi C. [...] Spółka Jawna z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od C. [...] Spółka Jawna z siedzibą w J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2215 (słownie: dwa tysiące dwieście piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia 30 sierpnia 2012 r., w sprawie ze skargi C. Spółka Jawna z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 27 lutego 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za październik 2011 r.

2. Uzasadniając wyrok, WSA wskazał, że w dniu 23 listopada 2011 r. spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. deklarację podatkową VAT-7 za październik 2011 r., w której wykazała kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 264 222 zł. Następnie 27 lutego 2012 r. Spółka wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku VAT za październik 2011 r. w wysokości 27 659 zł, dołączając korektę deklaracji podatkowej VAT-7 za październik 2011 r., w której wykazała zobowiązanie podatkowe w wysokości 236 563 zł. Spółka wskazała, że w pierwotnej deklaracji faktury z 14 października 2011 r., dokumentującej zadatek na zakup samochodu marki Lexus odliczono podatek naliczony w wysokości 6 000 zł. Następnie po otrzymaniu 21 lutego 2012 r. faktury dokumentującej zakup ww. samochodu i zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym skarżąca uznała, iż przysługuje jej prawo do odliczenia całego podatku wynikającego z faktury na zadatek.