Wyrok NSA z dnia 13 października 2015 r., sygn. I FSK 187/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o. o. sp. komandytowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1070/13 w sprawie ze skargi A. sp. z o. o. sp. komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym przypadającej do zwrotu w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o. o. sp. komandytowej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1070/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. Sp. z o.o. Spółki komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 sierpnia 2011r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1 W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 25 maja 2011 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego L. określił spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym przypadającą do zwrotu w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. w wysokości 291.927,00 zł. Z ustaleń organu wynikało, że komandytariusz wniósł do spółki wkład niepieniężny składający się ze środków trwałych oraz wkład niepieniężny w postaci prawa wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynku stanowiącego odrębną nieruchomość. W deklaracji VAT -7 za grudzień 2010 r. spółka wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 25 dni w kwocie 402.818,00 zł. Kwota ta została przekazana przez organ pierwszej instancji na rachunek bankowy spółki 1 lutego 2011 r. Przeprowadzona następnie kontrola podatkowa wykazała jednak wiele nieprawidłowości, co spowodowało wydanie decyzji określającej zwrot w niższej kwocie. Ustalono m.in. że wartość niektórych ruchomości widniejąca na fakturze jest niezgodna z rzeczywistą wartością rynkową tych urządzeń, bowiem dokonano zawyżenia ich (19 pozycji); w kilku przypadkach wartość została zaniżona (6 pozycji). Ponadto ustalono, że w odniesieniu do trzech pozycji spółka dokonała niesłusznie odliczenia podatku naliczonego dotyczącego środków trwałych, bowiem zostały przez podmiot je zbywający nabyte jako korzystające ze zwolnienia od podatku VAT.