Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. I FSK 1174/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 902/13 w sprawie ze skargi C.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna C. P. dotyczy wyroku z dnia 22 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 902/13, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", oddalił skargę C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że decyzją z dnia 28 maja 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. dokonał wobec skarżącego rozliczenia w podatku od towarów i usług w sposób odmienny aniżeli wynikało to ze złożonych deklaracji podatkowych. Stanowiło to konsekwencję uznania przez organ, że skarżący, prowadzący działalność pod firmą H. skorzystał z prawa do odliczenia z faktur wystawionych przez firmy: S., A., M., B., S., K., M., W., L., W., i B., które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Ponadto organ stwierdził, że skarżący również sam wystawiał tzw. puste faktury na rzecz firm: N., S., S., A. i B.

Powyższe uchybienia stanowiły, zdaniem organu, podstawę do zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a i art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), zwanej dalej "Uptu".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00