Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. I GSK 1065/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędziowie NSA Cezary Pryca Zbigniew Czarnik Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. K., J. K. - H. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt III SA/Po 341/12 w sprawie ze skargi B. K., J. K. - H. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza solidarnie od B. K., J. K. - wspólników spółki cywilnej H. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w P. 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę H. s.c. B. K., J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2006 roku oraz za poszczególne miesiące od grudnia 2006 roku do czerwca 2007 roku.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne:

Decyzją z dnia [...] października 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w P., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, zgodnie z postanowieniem z [...] stycznia 2011 r. w zakresie m.in. podatku akcyzowego za okres od września 2006 r. do czerwca 2007 r., określił H. s. c. B. K., J. K. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące wrzesień i grudzień 2006 roku oraz za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2007 r.

W uzasadnieniu organ podatkowy, na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, wskazał, że w okresie objętym postępowaniem H. s.c. udokumentowała fakturami VAT transakcje zakupu oleju napędowego w ilości 304.169,48 litrów, z tego 121.280 litrów oleju napędowego potwierdzono fakturami wystawionymi przez podmioty: A. Sp. z o.o. w P., W. Sp. z o.o. w P. i I. Sp. z o.o. w P.. W toku postępowania kontrolnego ustalono, że zdarzenia gospodarcze opisane w treści faktur wystawionych przez te podmioty w rzeczywistości nie miały miejsca. Podmioty te wystawiały dla H. s. c. tzw. "puste" faktury. Nie dokonywały zakupu oleju napędowego od podmiotów zajmujących się jego obrotem, tak więc nie dysponowały paliwem, które mogłoby być przedmiotem dalszej odsprzedaży, a co za tym idzie, przedmiotem rzeczywistych transakcji gospodarczych. Nie dysponowały również infrastrukturą techniczną niezbędną do prowadzenia działalności w zakresie sprzedaży paliw (brak bazy paliwowej, stacji paliw, zbiorników na paliwo, dystrybutorów, pojazdów do przewożenia paliw).