Wyrok NSA z dnia 12 maja 2015 r., sygn. II OSK 2415/13

Sąd nie jest uprawniony do samodzielnego dokonywania konkretyzacji zarzutów skargi kasacyjnej, a upoważniony jest do oceny zaskarżonego orzeczenia wyłącznie w granicach przedstawionych we wniesionej skardze kasacyjnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 273/13 w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie opłaty sankcyjnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M.C. na rzecz Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.C. (dalej jako "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie opłaty sankcyjnej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z [...] października 2012 r. Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Bydgoszczy zobowiązał skarżącego do uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego opłaty sankcyjnej w wysokości 8100 zł za dokonanie obrotu materiałem siewnym niezgodnie z warunkami określonymi w art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z 26 czerwca 2003 r. o nasiennictwie (Dz.U. z 2007 r., Nr 41, poz. 271, ze zm. - dalej jako "ustawa o nasiennictwie").

Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji.