Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1994/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. NSA Janina Kosowska Protokolant asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Go 229/13 w sprawie ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta Zielona Góra z dnia 10 lipca 2007 r. nr X/111/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla Rekreacyjno - Sportowego w Zielonej Górze 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. tiret drugi od słów: "rysunku planu w skali 1:1000, stanowiącego załącznik graficzny nr 1 do tej uchwały, w odniesieniu do działki nr ewid. [...] obr. 13" i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Go 229/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Gorzowie Wlkp. w sprawie ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta Zielona Góra z dnia 10 lipca 2007 r., nr X/111/07 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla Rekreacyjno - Sportowego w Zielonej Górze, w pkt I. stwierdził nieważność: - § 4 ust. 7 zaskarżonej uchwały, - rys. planu w skali 1:1000, stanowiącego zał. graficzny nr 1 do tej uchwały, w odniesieniu do działki nr ewid. [...], obręb [...] oraz w zakresie oznaczenia na tym rysunku istniejącej linii elektroenergetycznej wysokiego napięcia (110KV), jako magistralnej sieci energetycznej średniego napięcia i w zakresie ustanowionej dla niej strefy ochronnej, w pkt II. oddalił skargę w pozostałym zakresie, w pkt III. stwierdził, że zaskarżona uchwała w zakresie wskazanym w pkt I wyroku nie podlega wykonaniu, w pkt IV. zasądził zwrot kosztów postępowania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy: