Wyrok NSA z dnia 12 maja 2016 r., sygn. II FSK 503/14

Odesłanie w art.6 ust.4 pkt 3 u.p.d.o.f. do „opodatkowania na zasadach określonych w art.27 i art.30b u.p.d.o.f.” należy zatem rozumieć jako wskazanie konkretnych strumieni przychodów, które generować mogą dochód uwzględniany przy określeniu prawa do ulgi prorodzinnej. Dochód, osiągnięty przez dziecko to zatem różnica między przychodem ze źródła wskazanego w art.27 ust.1 (opodatkowany wg skali, poza rentą rodzinną) i art.30b u.p.d.o.f. a kosztami jego uzyskania, przy czym sposób określenia przychodów i kosztów ich uzyskania wynika z regulacji odnoszących się do poszczególnych źródeł przychodów.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia WSA (del.) Dariusz Skupień, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 października 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 860/13 w sprawie ze skargi Jo. Z. i Ja. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 24 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Jo. Z. i Ja. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2013r., sygn. akt I SA/Łd 860/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 maja 2013r. w przedmiocie zobowiązania podatkowego małżonków J. i J. Z. (dalej: "skarżący") w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji przebiegu postępowania wynika, że w toku czynności sprawdzających, zmierzających do zweryfikowania prawidłowości odliczenia przez skarżących tzw. ulgi prorodzinnej na troje ich dzieci, stwierdzono, że najstarszy syn skarżących M., pełnoletni, studiujący na Uniwersytecie L., osiągnął w badanym roku podatkowym dochód ze stosunku pracy w wysokości 3 307,32 zł. Z uwagi na to, że była to kwota wyższa niż kwota wolna od opodatkowania (czyli 3 089 zł), Naczelnik Urzędu Skarbowego L. wszczął postępowanie podatkowe i decyzją z dnia 14 marca 2013r. określił skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 w wysokości 2 753 zł.