Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. I FSK 1343/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1487/13 w sprawie ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014r., sygn. akt I SA/Kr 1487/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 lipca 2013 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 15 kwietnia 2013 r., którą to określono Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za: kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2008r.

Podstawą wydania takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że Skarżący ujął w ewidencji zakupu VAT i deklaracjach VAT-7 faktury nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych, w których jako sprzedawcy stali o nazwie handlowej "pręt żebrowy" wskazane zostały firmy: "M[...]" J. M. oraz "P[...]" F. P. Przeprowadzone wobec wskazanych kontrahentów postępowanie kontrolne wykazało, że nie posiadają oni dokumentów założycielskich swoich firm, ani żadnej dokumentacji związanej z zarejestrowaną w 2008 r. działalnością gospodarczą. Co więcej, przedmiotem ich działalności miała być sprzedaż detaliczna i hurtowa samochodów osobowych i części do nich. Firm nie założyli samodzielnie, lecz za namową i przy pomocy S. P. (uczestnika procederu wystawiania pustych faktur i pełnomocnika firmowych rachunków bankowych J. M. i F. P.). Za zarejestrowanie na siebie firm i przekazanie dokumentów założycielskich S. P. otrzymali korzyści finansowe. Nie wiedzieli, ani nie uczestniczyli w transakcjach sprzedaży dokonywanych w imieniu zarejestrowanych na siebie firm. Nie otrzymywali zapłaty za sprzedany towar, a kwoty, które z tego tytułu wpływały na rachunki firmowe, po wypłaceniu - przekazywali S. P., który kontrolował wpłaty i wypłaty z tytułu transakcji dokonywanych na konta firm "M[...]" i "P[...]".