Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. I FSK 117/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 102/14 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 listopada 2013 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2006 r. do grudnia 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 102/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez K.N. (dalej jako: "skarżący") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 8 listopada 2013 r. w przedmiocie określania w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za miesiące od października 2006 r. do grudnia 2008 r.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2008 r., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego L. stwierdził, że w latach 2004 -2008 skarżący uzyskiwał przychody z tytułu sprzedaży - za pośrednictwem portalu internetowego: podzespołów komputerowych, odzieży, zegarków, prezentacji na płytach DVD oraz z tytułu świadczenia usług informatycznych i komputerowych. Ustalono ponadto, że skarżący osiągał przychody z handlu podzespołami komputerowymi oraz z tytułu świadczenia ww. usług poza portalem aukcyjnym.

Postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okres od października 2006 r. do grudnia 2008 r., które zakończyło się wydaniem decyzji z dnia 6 września 2011 r. w której określono skarżącemu zobowiązania podatkowe za powyższy okres w łącznej wysokości 35.606 zł.

Następnie po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia 24 lutego 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, wskazując, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy niezbędne jest uwzględnienie prawa podatnika do skorzystania z opodatkowania sprzedaży według szczególnej procedury określonej przepisem art. 120 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm) dalej ustawa o VAT. Ponadto organ stwierdził, że pozytywny komentarz licytującego nie może być wyłącznym dowodem dostawy towarów.