Postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 3362/13

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Gd 639/13 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 25 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia z dnia 10 lutego 2016r. sygn. akt II FSK 3362/13, że w wersie 11 od dołu sformułowanie "z dnia 30 stycznia 2013r. nr [...] zastąpić sformułowaniem "z dnia 25 stycznia 2013r. nr [...].

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 lutego 2016r. w sprawie ze skargi P. z siedzibą w G.na interpretację indywidualną Ministra Finansów przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości.

W sentencji błędnie oznaczono interpretację Ministra Finansów poprzez napisanie "z dnia 30 stycznia 2013r. nr [...] zamiast "z dnia 25 stycznia 2013r. nr [...]".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2016r. błędnie podano datę i numer zaskarżonej interpretacji indywidualnej Ministra Finansów.

Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/