Wyrok NSA z dnia 20 maja 2016 r., sygn. II OSK 2265/14

Prawo posiadania broni nie należy w Polsce do praw obywatelskich gwarantowanych w Konstytucji RP i ma reglamentacyjny charakter. Wynika to zarówno z monopolu państwa na stosowanie środków przymusu, jak i potrzeby zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego. Ustawa o broni i amunicji przesłanki cofnięcia pozwolenia na broń łączy z utratą przez posiadacza broni przymiotów uzasadniających jej dalsze posiadanie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant: starszy asystent sędziego Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2289/13 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2289/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń.

Jak wynika z akt sprawy, po wszczęciu postępowania z urzędu Śląski Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], cofnął M. L. pozwolenie na broń palną sportową.

W uzasadnieniu decyzji Komendant Wojewódzki wskazał, że w przypadku strony nie zachodzi jedna z ważnych przyczyn, dla których pozwolenie na broń powinno być jej zachowane, tj. nie posiada ona aktualnej licencji właściwego polskiego związku sportowego na uprawianie strzelectwa sportowego uprawniającej do udziału we współzawodnictwie sportowym.