Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. I FSK 958/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1920/14 w sprawie ze skargi T. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od T. M. na rzecz Ministra Rozwoju i Finansów kwotę 340zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 28 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1920/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ("WSA") uchylił skierowaną do Skarżącego - T. M., interpretację indywidualną z 21 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wydaną przez Ministra Finansów, z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w K.

WSA wskazał, iż opisując stan faktyczny we wniosku o wydanie interpretacji Skarżący podał, że w grudniu 2003 r. z majątku osobistego do majątku osobistego kupił nieruchomość na cele osobiste, finansując zakup z kredytu dla młodych rolników. W chwili nabycia była to nieruchomość niezabudowana, sklasyfikowana w ewidencji gruntów i budynków jako użytki rolne (Skarżący płacił i płaci podatek rolny oraz pobiera dopłaty rolnicze). Skarżący wyjaśnił, że nabył nieruchomość w związku z jego statusem rolnika, nie zaś celem jej odsprzedaży. Uzyskawszy stosowne decyzje administracyjne, niektóre z działek wydzielonych z nieruchomości przeznaczył na potrzeby działalności w zakresie obrotu nieruchomościami, pozostałe pozostawiając w majątku osobistym. Niektóre działki Skarżący wykorzystuje na potrzeby związane z powyższą działalnością gospodarczą. Wszystkie działki pozostają niezabudowane i zewidencjonowane jako użytki rolne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00