Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2017 r., sygn. I FSK 2172/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 619/14 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 29 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 2 września 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 619/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 29 września 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2010 r.

Decyzją z 12 czerwca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał Z.K. (dalej: "skarżący") rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od października do grudnia 2010 r. w sposób odmienny od zadeklarowanego. W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ kontroli skarbowej stwierdził, iż skarżący dokonywał wydobycia i sprzedaży kruszywa naturalnego (piasku ze żwirem). Skarżący nie wykazał w rejestrze sprzedaży prowadzonym za listopad 2010 r. oraz nie zadeklarował w deklaracjach VAT-7 złożonych za październik, listopad i grudzień 2010 r. obrotu netto w łącznej wysokości 164.685,15 zł i należnego podatku VAT w kwocie 36.230,73 zł ze sprzedaży co najmniej 34.965 ton kruszywa naturalnego (piasku ze żwirem). Za październik i grudzień 2010 r. rejestry sprzedaży nie były prowadzone, pomimo iż w tych miesiącach podatnik dokonywał sprzedaży kruszywa. Powyższe skutkowało uznaniem ewidencji prowadzonej przez podatnika w zakresie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r. za nierzetelną oraz oszacowaniem podstawy opodatkowania na podstawie art. 23 § 1, § 4 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa").