Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. I FSK 400/17

To, czy dany podmiot działa jako podatnik podatku VAT wymaga bowiem oceny odnoszącej się do okoliczności faktycznych danej sprawy. Każdorazowo należy zatem zbadać, jakie środki angażuje sprzedający w celu sprzedaży gruntu. Jeżeli środki te są podobne do tych, które wykorzystują handlowcy, wówczas strona sprzedając grunt, zachowuje się jak handlowiec.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz, , po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 625/16 w części oddalającej skargę w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2009 r., czerwiec 2010 r. i czerwiec 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od R. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 1800 (słownie: tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna i odpowiedź na skargę kasacyjną

1.1. R.W. (dalej: Skarżąca) skargą kasacyjną nadaną w dniu 6 lutego 2017 r. zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 625/16, w części oddalającej jej skargę (punkt 1 sentencji zaskarżonego wyroku) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 maja 2016 r. (dalej: Dyrektor IS) w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za czerwiec 2009 r., czerwiec 2010 r. i czerwiec 2011 r. Skarga była natomiast wniesiona na wymienioną decyzję tylko w części, w jakiej decyzja ta utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą zobowiązanie w podatku VAT za czerwiec 2011 r. (co do pozostałych dwóch miesięcy postępowanie umorzono i skarga ich nie dotyczyła). Oddalenie skargi obejmowało zatem decyzję Dyrektora IS z dnia 23 maja 2016 r. w zakresie podatku VAT za czerwiec 2011 r. i tylko ta część została więc zaskarżona skargą kasacyjną.