Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. I OSK 2103/15

Niekwestionowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym jest, że rażące naruszenie prawa w rozumieniu tego przepisu zachodzi wtedy, gdy treść decyzji (lub postanowienia) pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, że owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Zatem treść decyzji musi pozostawać w sprzeczności z treścią tego przepisu przez proste ich zestawienie ze sobą. Nie chodzi tu bowiem o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędzia del. WSA Rafał Wolnik Protokolant: specjalista Edyta Pacewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 877/14 w sprawie ze skargi J. M. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]; [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania i umorzenia postępowania 1. prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku poprzez zmianę imienia skarżącej J. M. na J. M.; 2. uchyla punkt pierwszy zaskarżonego wyroku i w tym zakresie oddala skargę; 3. uchyla punkt trzeci zaskarżonego wyroku; 4. zasądza solidarnie od J. M. i M. M. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 26 marca 2015 roku sygn. akt III SA/Łd 2103/15 stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...]; [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania i umorzenia postępowania, w jakiej umarza ono postępowanie organu pierwszej instancji oraz oddalił skargę J. M. i M. M. w pozostałej części.