Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. II FSK 140/16

Nabycie prawa udziału w spółce osobowej nie spełnia warunku zwolnienia podatkowego, określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10a lit. b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm.), ponieważ stanowi uzyskanie prawa do przychodów z działalności gospodarczej, z tytułu uczestniczenia w tej spółce.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A[...] Société Anonyme z siedzibą w Luksemburgu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3609/14 w sprawie ze skargi A[...] Société Anonyme z siedzibą w Luksemburgu na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 14 sierpnia 2014 r. nr IPPB5/423-498/14-4/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A[...] Société Anonyme z siedzibą w Luksemburgu na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2015 r., III SA/Wa 3609/14, w sprawie ze skargi A.[...] SICAV SIF Société Anonyme z siedzibą w Luksemburgu (dalej: spółka, skarżąca, Fundusz) na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 14 sierpnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę.

Stan faktyczny sprawy jest następujący.

Skarżąca we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (uzupełnionym pismem z 25 lipca 2014r.) przedstawiając zdarzenie przyszłe wskazała, iż jest spółką akcyjną prawa luksemburskiego i posiada status specjalistycznego funduszu inwestycyjnego typu SICAV SIF, tj. spółki inwestycyjnej o kapitale zmiennym (dalej również: "Fundusz"). Fundusz posiada rezydencję podatkową w Luksemburgu i tam podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, gdzie jest zwolniony z podatku dochodowego. Skarżąca działa na podstawie luksemburskich ustaw: o specjalnych funduszach inwestycyjnych z 13 lutego 2007 r. (dalej: "ustawa o SIF"), oraz o instytucjach zbiorowego inwestowania z 17 grudnia 2010 r. (dalej: "ustawa o UCI") -zakresie spółek zarządzających oraz Dyrektywy AIMFD tj. Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/61/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i zmiany dyrektyw 2003/41 /WE i 2009/65/WE oraz rozporządzeń (WE) nr 1060/2009 i (UE) nr 1095/2010.