Wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I FSK 1160/16

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Roman Wiatrowski (spr.), Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Op 597/15 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O.) z dnia 8 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 31 marca 2016 r., I SA/Op 597/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargi A. S. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (dalej: DIS) z 8 października 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.

2. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przytoczył stan faktyczny sprawy i uznał, że decyzje obu instancji zostały wydane prawidłowo - odpowiednio przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. i DIS - i podpisane przez upoważnione do tego osoby, powołując się na znajdujące się w aktach sprawy postanowienia Regulaminu organizacyjnego Drugiego Urzędu Skarbowego w O. oraz upoważnienia Zastępcy Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w O. do podejmowania określonych rozstrzygnięć oraz zakresu czynności Zastępcy Naczelnika. Analogicznie Sąd wskazał na znajdujące się w aktach sprawy dokumenty potwierdzające upoważnienie osoby, która podpisała decyzję organu II instancji do jej podpisania. W konsekwencji za niezasadny Sąd pierwszej instancji uznał zarzut naruszenia art. 143 O.p.