Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. I FSK 1711/17

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Fita, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 277/17 w sprawie ze skargi P. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 12 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. s.c. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Wyrokiem z 4 lipca 2017 r. w sprawie I SA/Rz 277/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r.

1.2. Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z 22 lipca 2014 r., którą rozliczono Skarżącej podatek od towarów i usług za luty 2009 r. Organ odwoławczy wskazał, że w ramach przeprowadzonego u Spółki postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka ta - wobec treści art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm., dalej: u.p.t.u.) - nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze z 12 lutego 2009 r., wystawionej przez A. N. (firma R.), mającej dokumentować zakup przez Spółkę 8 szaf laboratoryjnych, 6 stołów laboratoryjnych, 3 biurek i 3 krzeseł biurowych. W ocenie organów faktura ta potwierdzała czynności, które nie zostały w rzeczywistości dokonane pomiędzy podmiotami w niej wskazanymi, faktycznie bowiem zlecającym i odbiorcą wykazanych w fakturze robót była firma G., zaś Skarżąca nie była stroną tejże transakcji. Jednocześnie organy stwierdziły, że wystawiona przez Skarżącą faktura z 20 lutego 2009 r. dla G., w której wykazano min. odsprzedaż ww. mebli laboratoryjnych, w tej części nie potwierdza przeprowadzenia transakcji i podlega wyłączeniu z zadeklarowanego rozliczenia podatku VAT, a wykazany w niej podatek Skarżąca zobowiązana jest zapłacić na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. W zaskarżonej decyzji wskazano ponadto, że Skarżąca w sposób nieprawidłowy odliczyła podatek naliczony z faktury VAT dokumentującej zakup odzieży na cele osobiste, tj. towaru niezwiązanego z czynnościami opodatkowanymi.