Wyrok NSA z dnia 29 marca 2018 r., sygn. I FSK 13/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 366/17 w sprawie ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 10 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2012 r., od stycznia do marca, sierpień, listopad, grudzień 2013 r. oraz od stycznia do kwietnia 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 8 września 2017 r., w sprawie I SA/Lu 366/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 10 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od października do grudnia 2012 r., styczeń, luty, marzec, sierpień, listopad i grudzień 2013 r. oraz miesiące od stycznia do kwietnia 2014 r.

WSA w Lublinie za prawidłowe uznał stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, który zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 20 września 2016 r., określającą Skarżącemu odpowiednio zobowiązania podatkowe oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za ww. miesiące w kwotach innych, niż zostały zadeklarowane przez Skarżącego. Sąd I instancji za trafną uznał przy tym ocenę organów podatkowych co do tego, że Skarżący (prowadzący działalność gospodarczą w ramach Firmy Handlowej Z. Z.) nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w 23 fakturach VAT, w których jako wystawca figurowała E. sp. z o.o., mających dokumentować zakup oleju napędowego. Z ustaleń organów podatkowych wynikało bowiem, że faktury te nie potwierdzały rzeczywistego obrotu gospodarczego pomiędzy wskazanymi w nich podmiotami, a zatem - wobec treści art. 86 ust. 1 i 2 w związku z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.) - nie mogły one stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazanych w tychże fakturach.