Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. I FSK 1458/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Katarzyna Czuduk, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 1135/15 w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od L. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Gl 1135/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., oddalił skargę L. P. (dalej: strona lub skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy lub organ) z 27 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. (dalej: Naczelnik Urzędu Skarbowego lub organ pierwszej instancji) ustalił, że strona od 2005 r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą, polegającą na handlu nieruchomościami, realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków oraz świadczeniu usług budowlanych, od lipca 2006 r. działając przy tym w charakterze podatnika podatku od towarów i usług. Działalność ta prowadzona była w oparciu o nieruchomość gruntową, zabudowaną budynkami niemieszkalnymi i obiektami budowlanymi, nabytą przez stronę w 1999 r. z zamiarem wykorzystywania jej w ramach gospodarstwa rolnego, które strona jednakże zlikwidowała w 2005 r. Od tego czasu strona podejmowała szereg działań mających na celu podział zakupionej nieruchomości na mniejsze działki gruntowe i przekształcenie ich na działki komercyjne (pod zabudowę mieszkaniową) oraz adaptację istniejącego budynku gospodarczego na zabudowę mieszkalną szeregową. Działki gruntu i powstałe po przebudowie segmenty mieszkalne oraz budynek mieszkalny zostały w latach 2008-2010 zbyte na rzecz nabywców. Ustalono ponadto, że w sprzedawanych lokalach mieszkalnych strona świadczyła usługi budowlane (m. in. na rzecz S. K. i K. L., dalej: małżonkowie L., na podstawie umowy z 19 listopada 2008 r. o roboty budowlane, wykonane w zbytym na ich rzecz na podstawie równolegle zawartej umowy sprzedaży lokalu mieszkalnym), a otrzymanego z tego tytułu wynagrodzenia nie opodatkowała podatkiem od towarów i usług. W toku podejmowanych przez organ pierwszej instancji działań procesowych strona nie przedstawiła rejestrów sprzedaży VAT oraz dokumentów źródłowych dotyczących czynności podlegających opodatkowaniu. W konsekwencji, decyzją z 19 grudnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego za marzec 2009 r., za podstawę opodatkowania przyjmując wartość otrzymanego w tym okresie wynagrodzenia za świadczone usługi, pomniejszoną o kwotę podatku obliczoną metodą "w stu". Jednocześnie organ pierwszej instancji stwierdził brak podstaw do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony za ten okres.