Wyrok NSA z dnia 5 września 2018 r., sygn. I GSK 2271/18

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 851/17 w sprawie ze skargi R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. umarza postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 7 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 851/17 oddalił skargę R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] maja 2017 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Cz. wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych wierzyciela obejmujących zaległości strony w opłatach abonamentowych RTv za okres od stycznia 2010 r. do kwietnia 2014 r., doręczając ich odpisy wraz z zawiadomieniem z [...] maja 2015 r. o zajęciu rachunku zobowiązanego w [...] S.A. w dniu [...] czerwca 2015 r.

W dniu [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik strony złożył zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne.

Postanowieniem z [...] września 2015 r., następnie utrzymanym w mocy rozstrzygnięciem z [...] listopada 2016 r., wierzyciel uznał wniesione zarzuty strony za nieuzasadnione.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach postanowieniem z [...] maja 2017 r., po rozpoznaniu zażalenia R. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ egzekucyjny) z [...] lutego 2017 r. o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wobec strony na podstawie tytułów wykonawczych Dyrektora [...] S.A. w B. (dalej: wierzyciel) z [...] września 2014 r. utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.