Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. I FSK 1137/17

Naruszenie przepisu art. 285b O.p. nie może w sposób automatyczny, bez rozważenia istnienia wpływu tego naruszenia na przebieg postępowania, oznaczać konieczności uchylenia decyzji i uznania za nieważne wszystkich czynności zdziałanych w siedzibie organu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia del. WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. W. - obecnie następców prawnych C. W., E. K., M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1299/16 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 19 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2009 r. oraz za styczeń 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza solidarnie od C. W., E. K., M. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Skarga kasacyjna R. W. (skarżący) dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 30 stycznia 2017 r., którym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oddalona została skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 19 lipca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r. oraz styczeń 2010 r.

2. Sąd podał w uzasadnieniu, że skarżący prowadził działalność gospodarczą - Firmę Handlową K.. Organy podatkowe zakwestionowały podatek naliczony z faktur wystawionych na jego rzecz przez R. sp. z o.o. oraz B. sp. z o. o. w Z. k/W. w oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT). Organy ustaliły, że postępowanie karne skarbowe prowadzone przeciwko skarżącemu o czyn z art. 56 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz.U. 1999 nr 83 poz. 930 ze zm., dalej: K.k.s.) w związku z art. 6 § 2 w zakresie VAT za styczeń 2009 r., marzec 2009 r. kwiecień 2009 r. oraz okresy od lipca 2009 r. do stycznia 2010 r. skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.