Wyrok NSA z dnia 21 marca 2019 r., sygn. I GSK 994/18

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Sylwester Miziołek (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2436/15 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 10 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2436/15, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) uwzględnił skargę [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 19 stycznia 2015 r. w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione i uchylił zaskarżone postanowienie oraz orzekł o kosztach postępowania sądowego.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji podał, że decyzją z dnia 17 marca 2006 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nałożył na przedsiębiorstwo energetyczne "[...] karę pieniężną w wysokości [...] zł. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie - [...] Wobec niezapłacenia kary pieniężnej przez zobowiązanego Prezes URE w dniu 19 listopada 2014 r. wystawił tytuł wykonawczy nr [...] i skierował go do wykonania do Naczelnika Urzędu Skarbowego we Wschowie. [...] zgłosił zarzut przedawnienia należności objętej tytułem wykonawczym nr [...] w piśmie z dnia 1 grudnia 2014 r., jednakże Prezes URE w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2015 r., znak: [...] uznał ww. zarzut za nieuzasadniony. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, w którym podtrzymał zarzut przedawnienia. W odpowiedzi Prezes URE zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r., znak: [...] , utrzymał swoje postanowienie w mocy.