Wyrok NSA z dnia 7 maja 2019 r., sygn. II OSK 1530/17

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. T. i E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2393/16 w sprawie ze skargi E. T. i E. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2393/16, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierponia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), oddalił skargę E. T. i E. G. (dalej jako Skarżący) na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa (obecnie Minister Inwestycji i Rozwoju) z dnia [...] sierpnia 2016 r., znak: [...] utrzymującą w mocy, wydaną w wyniku wznowienia postępowania, decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] odmawiającą uchylenia decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...], którą uchylono w części i orzeczono w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymano w mocy decyzję Starosty Nowotarskiego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], znak: [...] o zezwoleniu na realizacje inwestycji drogowej pn. "Rozbudowa drogi gminnej nr [...] od km 0+002,58 do km 0+225,52 B. w R.". Sąd uznał, że zaskarżona decyzja ani decyzja ją poprzedzająca nie naruszają prawa. Sąd nie miał jakichkolwiek zastrzeżeń odnośnie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego jak i zastosowanych przepisów prawa.

Sąd przytoczył okoliczności jakie zostały przez skarżących wskazane w złożonym przez nich w dniu [...] maja 2014 r. wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego zezwolenia na realiację rozbudowy przedmiotowej drogi gminnej oraz w uzupełniającym ten wniosek piśmie z dnia [...] sierpnia 2015 r. jako okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej jako K.p.a.) i stwierdził, że zasady rządzące postępowaniem wznowieniowym zostały w sprawie zachowane, a poczynione ustalenia uzasadniały zastosowanie art. 151 § 1 pkt 1 K.p.a. tj. wydania decyzji o odmowie uchylenia decyzji dotychczasowej, z uwagi na brak wskazanych w art. 145 § 1, art. 145a lub art. 145b K.p.a. podstaw do jej uchylenia.