Wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. II FSK 816/20

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędzia del. WSA Artur Kot (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt I SAB/Sz 6/19 w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie postępowania zabezpieczającego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. na rzecz A. W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 21 listopada 2019 r., sygn. akt I SAB/Sz 6/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej także jako "WSA" lub "Sąd pierwszej instancji") uwzględnił skargę A. W. (dalej jako "Skarżąca") na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej jako "Naczelnik US") w przedmiocie postępowania zabezpieczającego i zobowiązał Naczelnika US do dokonania czynności koniecznych do wykreślenia hipotek przymusowych ustanowionych w związku z decyzją tego organ z 22 marca 2019 r. o stosownym numerze w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku (1), stwierdził, że bezczynność Naczelnika US miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (2), wymierzył Naczelnikowi US grzywnę w wysokości 500 zł (3) oraz zasądził od Naczelnika US na rzecz skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego (4). Treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a także innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej, dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

2.1. Od powyższego orzeczenia pełnomocnik Naczelnika US (radca prawny) wywiódł skargę kasacyjną, w której wniesiono o uchylenie wyroku i o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. Oświadczył nadto,