Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. II FSK 879/20

W art. 18d ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. ustawodawca w odniesieniu do wynagrodzeń pracowników dopuścił możliwość wykonywania przez nich pracy nie tylko związanej z działalnością B+R, wskazał na sposób rozliczenia uwzględnionych w kosztach kwalifikowanych wynagrodzeń. W odniesieniu zaś do odpisów amortyzacyjnych brak jest analogicznej regulacji, a jednocześnie jednoznacznego zastrzeżenia, że środki trwałe mają być wykorzystywane wyłącznie do działalności B+R. Skoro przepis nie jest w tym zakresie precyzyjny, a dodatkowo podatnik, stosownie do art. 26a u.p.d.o.p. zobowiązany jest do samodzielnego obliczenia zobowiązania podatkowego, a w tym uwzględnienia ulgi B+R, to ma prawo uzyskać interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalenia wysokości kosztów kwalifikowanych.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch Sędzia del. WSA Renata Kantecka (spr.) Protokolant Adrianna Siniarska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Po 837/19 w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Po 837/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi [...] z siedzibą w P. (dalej jako: "strona", "spółka") uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako: "organ", "DKIS") z 23 sierpnia 2019 r. oraz poprzedzające je postanowienie z 7 czerwca 2019 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł, reprezentowany przez radcę prawnego, organ. Wyrok zaskarżył w całości i zarzucił, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.