Postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. II OSK 36/23

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1061/21 w sprawie ze skargi P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 kwietnia 2021 r., Nr 191/2021 znak: WOB.7721.463.2019.AJAN w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1061/21, oddalającego skargę P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej Skarżąca lub Spółka) na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 kwietnia 2021 r., Nr 191/2021 znak: WOB.7721.463.2019.AJAN w przedmiocie nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej o oznaczeniu [...] składającej się z urządzeń zainstalowanych na istniejącym witaczu reklamowym oraz u jego podstawy, zajmującej ogrodzony teren o wymiarach 5,30 m x 3,88 m, zlokalizowanej na terenie stacji benzynowej [...] na działkach nr [...], [...] obr. [...] [...] przy ul. [...], poprzez demontaż urządzeń, Skarżąca, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zw. dalej P.p.s.a.), wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, utrzymującej w mocy decyzję PINB w Krakowie Powiat Grodzki z 5 sierpnia 2019 r. nakazującej rozbiórkę ww. stacji bazowej telefonii komórkowej. Spółka podniosła, że wstrzymanie wykonania jest uzasadnione z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.