Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 4 grudnia 2007 r. - Cheminova A/S oraz inne przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-326/07 R., sygn. T-326/07 R

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 4 grudnia 2007 r. (*)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Dyrektywa 91/414/EWG - Wniosek o zawieszenie wykonania - Dopuszczalność - Brak pilnego charakteru

W sprawie T‑326/07 R

Cheminova A/S, z siedzibą w Harbořre (Dania),

Cheminova Agro Italia Srl, z siedzibą w Rzymie (Włochy),

Cheminova Bulgaria EOOD, z siedzibą w Sofii (Bułgaria),

Agrodan, SA, z siedzibą w Madrycie (Hiszpania),

Lodi SAS, z siedzibą w Grand-Fougeray (Francja),

reprezentowane przez C. Mereu oraz K. Van Maldegema, adwokatów,

skarżący,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez B. Doherty'ego oraz L. Parpalę, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/389/WE z dnia 6 czerwca 2007 r., dotyczącej niewłączenia malationu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz. U. L 146, str. 19), do czasu ogłoszenia wyroku kończącego postępowanie w sprawie,

PREZES SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

wydaje następujące

Postanowienie

 Ramy prawne

1       Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r., dotycząca wprowadzenia do obrotu środków ochrony roślin (Dz. U. L 230, str. 1, zwana dalej „dyrektywą”), ustanawia w szczególności wspólnotowy system mający zastosowanie w zakresie wydawania i cofania zezwoleń na dopuszczenie środków ochrony roślin do obrotu.

2       Dziewiąty motyw dyrektywy stanowi, że przepisy regulujące wydawanie zezwoleń na dopuszczenie do obrotu środków ochrony roślin powinny zapewniać wysoki poziom ochrony, w szczególności w celu uniknięcia tego, aby do obrotu były dopuszczane środki ochrony roślin, których szkodliwość dla zdrowia, wód gruntowych i środowiska nie była przedmiotem odpowiednich badań. Motyw ten ponadto wskazuje, że ochrona zdrowia ludzi i ochrona środowiska powinny być traktowana priorytetowo w stosunku do celu, jakim jest poprawa produkcji roślinnej.