Wyrok SA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. I ACa 613/09

Jeżeli strona w toku postępowania przed Sądem I instancji nie wniosła o wpisanie zastrzeżenia do protokołu w trybie art. 162 k.p.c. o uchybieniu sprowadzającym się, w ocenie strony, do dopuszczenia sprekludowanych dowodów, to nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez Sąd I instancji przepisom postępowania w tym zakresie.

Przewodniczący: sędzia SA Artur Kowalewski

Sędziowie SA: Marta Sawicka, Halina Zarzeczna (sprawozdawca)

Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy z powództwa Banku X S. A. w K. przeciwko J. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 lipca 2009 r., oddalił apelację.

Uzasadnienie

Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 228 966,06 zł z odsetkami umownymi w wysokości 4 - krotności kredytu lombardowego od powyższej kwoty liczonymi od dnia wytoczenia powództwa oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany nie uregulował zadłużenia po wypowiedzeniu przez powódkę kompleksowej umowy pakietu harmonium. Powódka wystawiła na podstawie ksiąg banku w trybie art. 95 prawa bankowego wyciąg z ksiąg bankowych, w którym zostało ustalone aktualne zadłużenie pozwanego.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wskazał w uzasadnieniu, że dokument z dnia 10 września 2008 r. jako podstawę wystawienia wskazuje art. 96 prawa bankowego, zatem nie stanowi tytułu egzekucyjnego. Ponadto osoby, które złożyły podpis pod wskazanym pismem nie są osobami uprawnionymi do reprezentowania banku.

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2009r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 228 966,06 zł z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności kredytu lombardowego od dnia 22 września 2009 roku oraz kwotę 23 329 zł tytułem kosztów procesu.