Wyrok SA w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II AKa 131/09

Ustalenie przez sąd odwoławczy w toku postępowania zażaleniowego, na podstawie nowych faktów i dowodów, jakie ujawniły się po zakończeniu procesu i nie były sądowi orzekającemu znane, wysokiego prawdopodobieństwa tego, że ukarany w prawomocnie zakończonym postępowaniu nie popełnił będącego przedmiotem osądu czynu, stanowi podstawę z art. 540 § 1 pkt 2 lit a k.p.k. w zw. z art. 113 § k.p.w. do wznowienia postępowania.

Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Mania

Sędziowie: SA Janusz Jaromin, Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)

Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy Grzegorza K. ukaranego z art. 87§1 kw i art. 95 kw z powodu zażalenia wniesionego przez obrońcę na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 3 kwietnia 2009 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2008 r. na podstawie 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. w zw. z art. art. 113 § 1 k.p.w. wznowił postępowanie i na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. uchylił wyrok Sądu Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2008 r., i sprawę Grzegorza K. przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.