Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. XVII Ama 89/2003

[...]

Odnośnie uciążliwości warunków umowy istnieje ugruntowany pogląd, że za takie uznaje się każdy warunek oznaczający dla jednej ze stron ciężar większy od powszechnie przyjętych w stosunkach danego rodzaju. Definicja ta odwołuje się do kryteriów obiektywnych, czyli takich, jakie stosowane są na zbliżonych produktowo rynkach konkurencyjnych. Dokonując oceny uciążliwości warunków umów należy rozważyć, czy w hipotetycznej sytuacji istnienia konkurencji na danym rynku właściwym dominant byłby w stanie wynegocjować takie postanowienia umów. Mając na uwadze ustalenia poczynione przez pozwanego w postępowaniu wyjaśniającym dotyczące poziomu cen wody przemysłowej na lokalnych rynkach właściwych w okolicznych miejscowościach oraz poziom cen w kraju uznać należy, że warunki umowy (a w szczególności cena) określone przez zainteresowanego nie mogą być uważane za uciążliwe. Cena ta jest bowiem najniższa wśród wszystkich porównywalnych rynków a, jak to stwierdził zainteresowany na rozprawie, najniższa w kraju. Wobec tego należy przypuszczać, że cena ta jako warunek umowy byłaby możliwa do wynegocjowania przez dominanta na rynku konkurencyjnym.