Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 29 października 1992 r., sygn. III AZP 15/92

Przewodniczący: Prezes SN J. Wasilewski. Sędziowie SN: T. Flemming-Kulesza (sprawozdawca), J. Gudowski, J. Iwulski, J. Kwaśniewski, Z. Struś, J. Suchecki (współsprawozdawca).

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora 3.  Antosiewicz, po rozpoznaniu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, skierowanego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego o podjęcie uchwały zawierającej odpowiedź na następujące pytanie prawne:

Czy dla wykonania wyroku przywracającego w trybie art. 344 k.c. naruszone posiadanie lokalu mieszkalnego, podlegającego przepisom Prawa lokalowego, organ prowadzący postępowanie egzekucyjne obowiązany jest dostarczyć pomieszczenie zastępcze osobie zobowiązanej do opróżnienia lokalu -stosownie do §4 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 lipca 1988 r. w sprawie zasad i trybu zaspokajania potrzeb mieszkaniowych (Dz.U. Nr 27, poz. 187 ze zm.)?

podjął następującą uchwałę:

Dla wykonania wyroku przywracającego na podstawie art. 344 k.c. samowolnie naruszone posiadanie lokalu mieszkalnego, podlegającego przepisom prawa lokalowego, nie jest wymagane dostarczenie pomieszczenia zastępczego osobie zobowiązanej do opróżnienia tego lokalu.