Uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., sygn. III CZP 11/12

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Anna Owczarek

w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych - Starosty O. przeciwko dłużnikom "A." sp.j. Zakład Pracy Chronionej w O., A. W. i J. L. na skutek skargi dłużnika A. W. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 23 maja 2012 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 8 grudnia 2011 r.,

"Czy podlega odrzuceniu spóźniona skarga na czynności komornika, w oparciu o którą sąd uzna, że zachodzi podstawa do podjęcia czynności na podstawie art. 759 § 2 k.p.c.?"

podjął uchwałę:

Jeżeli sąd uzna, że skarga na czynności komornika wskazuje na uchybienia uzasadniające podjęcie działań na podstawie art. 759 § 2 k.p.c., nie odrzuca jej z przyczyn określonych w art. 767³ k.p.c.

Uzasadnienie

Dłużnik A. W. wniósł skargę na czynność komornika przy Sądzie Rejonowym, przekraczając jednak termin do jej wniesienia. W tej sytuacji Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 6 września 2011 r. skargę odrzucił, zawieszając postępowanie egzekucyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zainicjowanego skargą, a ponadto - na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. - zobowiązał komornika do wstrzymania postępowania egzekucyjnego oraz wezwania wierzyciela do złożenia w terminie siedmiu dni prawidłowego tytułu wykonawczego, tj. tytułu egzekucyjnego opatrzonego klauzulą wykonalności w brzmieniu określonym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 września 2006 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (Dz.U. Nr 165, poz. 1179). W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Rejonowy stwierdził m.in., że skarga wierzyciela podlega odrzuceniu na podstawie art. 767 k.p.c., została bowiem wniesiona po upływie ustawowego terminu ustanowionego w art. 767 § 4 k.p.c.